조선 후기 문체반정(文體反正), 정조의 문체 규제와 그 이면

 

조선 후기 문체반정(文體反正), 정조의 문체 규제와 그 이면

 문체반정, 정조, 박지원, 연암체, 열하일기, 패사소품체, 실학, 조선 후기 문학, 이옥, 고문(古文), 패관소설, 개혁군주

---

 

1. 문체반정이란 무엇인가?

 

조선 22대 왕 정조(正祖, 1752~1800)는 ‘개혁군주’로 불릴 만큼 진보적인 정책을 많이 폈습니다. 그러나 그가 시행한 대표적인 보수 정책 중 하나가 바로 ‘문체반정(文體反正)’입니다.

• 문체반정: 당시 유행하던 소설체 문장·패사소품체 등을 잡문(雜文)·속된 문장으로 간주하고, 전통적 고문(古文)을 문장의 모범으로 삼도록 강제한 정책을 말합니다.
• 정조의 의도: 자유로운 문체가 퍼져나감으로 인해 성리학적 통치 질서가 흔들릴 것을 우려했으며, 특히 패관소설이나 명말청초 문집 등에 담긴 사상적·문체적 특징들이 체제에 위협이 될 수 있다고 판단했습니다.

---

 

2. 시대적 배경: 조선 후기의 사회 변동과 문학

 

(1) 봉건 사회의 해체와 신문화의 도래

• 농촌사회 분화 → 상공업 및 도시 발달 → 민중 의식 변화
• 진보적 지식인(실학자)들은 고금 치세(治世)·난세(亂世)의 원인, 제도 개혁, 농공업 진흥 등 다채로운 개혁 담론을 펼쳤습니다.
• 중국 여행을 통한 견문 기록이 널리 공유되며, 새로운 관점과 문체가 확산되었습니다.

(2) 중국 문풍의 변화와 연암 박지원

• 18~19세기 조선 문단은 원굉도(袁宏道), 김성탄(金聖歎) 등 중국 문인의 영향 아래 있었습니다.
• 연암 박지원(燕巖 朴趾源)은 이 흐름을 적극 수용해 기존 한유(韓愈) 중심의 고문체를 넘어서는 소품문(小品文)을 창작했는데, 이를 두고 “한유의 글은 읽으면 잠이 오지만, 원굉도·김성탄의 글은 눈이 번쩍 뜨인다”고 평했습니다.

---

 

3. 연암체(燕巖體)와 『열하일기』의 인기

 

(1) 『열하일기(熱河日記)』, 조선 최고의 베스트셀러

• 박지원이 중국 연행(燕行) 후 쓴 기행문으로, 풍자와 해학, 다양한 문체 실험을 담아 폭발적 인기를 끌었습니다.
• “턱이 빠질 정도로 웃게 만든다”는 평가가 있을 만큼 당대 지식인과 일반 대중 모두에게 호응을 얻었습니다.

(2) 파격적인 문체와 현실 비판

• 백화(白話), 속담, 속어 등을 가감 없이 사용하여 고답적 양반 문체와 차별화했습니다.
• 『열하일기』 속 「허생전」, 「호질」 등은 소설 혹은 우언(寓言) 형식으로 양반 사회의 위선, 무능을 직설적으로 풍자했습니다.

(3) 문체반정의 표적이 되다

• 정조는 『열하일기』를 직접 읽고, 문체 오염의 원흉(元兇)으로 박지원을 지목했습니다.
• “순정(純正)한 고문으로 글을 지어 『열하일기』의 죄를 속죄하라.”라며 사실상 ‘반성문’을 요구했으나, 박지원은 이를 “도리어 누가 되는 일”이라며 거부했습니다.

---

 

4. 문체반정의 전개 과정과 주요 인물

 

(1) 정조의 문화정책

1. 규장각 설치 → 문운(文運) 진작, 전아(典雅)한 고문 정착 유도
2. 주자서(朱子書) 비롯 학문·문학 본보기 책 간행
3. 명·청의 잡서·소설 수입 금지
4. 과거에서 소설체, 패사소품체 사용 금지 → 적발 시 벌칙

(2) 문체반정의 직격탄을 맞은 문인들

• 남공철, 이상황, 김조순 등 노론 가문 출신부터, 박제가, 이덕무 등 서얼 학자들도 대상이 됨.
• 이옥(李鈺): 성균관 유생 시절 소설체로 답안지를 썼다는 이유로 충군(充軍) 등 극심한 탄압을 당했고, 과거 수석에 올라서도 낙제 처리당함.
• 그러나 연암 박지원처럼, 끝까지 반성문을 쓰지 않거나, 이옥처럼 절박한 상황에서도 소설적 문체를 포기하지 않는 인물도 존재했습니다.

(3) 문체반정을 둘러싼 해석

• 보수적 해석: 정통 유학 정신 수호, 성리학적 질서 강화를 위한 자연스러운 정책.
• 비판적 해석: 사상 탄압, 노론 세력 견제, 천주교 금압 회피 등 정조의 정치적 노림수라는 해석도 존재.
• 실제로 진산 사건(신주 소각) 등을 둘러싸고 천주교 대대적 금압 요구가 커지자, 정조가 이를 문체반정으로 돌려 분위기를 전환시켰다는 설(이덕일)도 있습니다.

---

 

5. 문체반정의 한계와 역사적 평가

 

(1) 억압된 창작 욕구

• 정조 사후, 보수 정권(정순왕후, 세도정치)으로 넘어가면서 실학자·개혁 세력의 탄압이 본격화됩니다.
• 문체반정은 변화하는 시대 현실과 대중적 문체의 흐름을 되돌리려는 시도로 오히려 반발을 불러 일으켰습니다.

(2) 결국 지속된 소설체의 확산

• 소설적 문체, 패사소품체는 19세기에도 더욱 번성하여 사실주의적인 서사와 평민층 대상 이야기들이 인기를 이어갔습니다.
• “사상 탄압은 오래가지 못한다”는 말처럼, 문체반정은 역사적으로 일시적 제지에 불과했습니다.

(3) 정조와 문체반정에 대한 복합적 평가

• 개혁군주 정조: 규장각 설치, 서얼 등용, 탕평책 등 전향적 시도에도 불구하고 문체반정은 전통 성리학 가치관을 지키려는 보수적 면모의 발현으로 이해됩니다.
• 문체반정이 정조의 자기모순이라는 견해가 있는 반면, 반대로 천주교 억압을 분산하고 노론 세력을 견제하기 위한 정치술로 보는 시각도 있습니다.

---

 

6. 문체반정이 남긴 유산

 

조선 후기에 일어난 문체반정은, 언뜻 보수적 문풍 수호 정책으로만 보이지만 그 배경에는 정치적·사상적 계산과 시대적 변화가 뒤섞여 있었습니다.

• 문체반정으로도 막지 못한 변화: 박지원, 이옥 등 문인들의 ‘새로운 문체’와 실학사상은 대중의 공감을 얻으며 지속 발전했습니다.
• 정조의 ‘개혁과 보수’ 이중성: 개혁적인 왕이면서도 성리학 원칙에 충실했던 그 안에 모순과 갈등이 공존했다는 점이 오늘날까지도 많은 해석을 낳습니다.

결국, 문체반정은 당대 지식인들의 창작 자유를 억압했지만, 이러한 억압조차도 문학적 에너지를 완전히 꺾지는 못했습니다. 박지원의 『열하일기』, 이옥의 ‘봉성문여(鳳城文餘)’ 등은 시대의 변화와 인간의 욕망을 묘사하는 ‘미세한 감수성의 글쓰기’를 보여주며 오히려 오늘날 더 큰 가치를 발하고 있습니다.

---

 마치며

조선 후기 문체반정은 단순한 문장 규제 정책이 아니라, 당시 정치·사회·문화가 맞물려 나타난 종합적인 사건이었습니다.

• 이를 통해 정조라는 군주가 지니는 ‘개혁과 보수’ 양면성, 그리고 문학적 실험과 검열의 충돌 과정을 조명할 수 있습니다.
• 오늘날에도 표현의 자유와 문화적 전통의 계승 사이의 긴장 관계는 여전합니다. 조선 후기 문체반정의 역사는 “억압은 잠시 지연될 뿐, 변화하는 시대를 막지는 못한다”라는 역사의 교훈을 우리에게 전해 줍니다.

함께 읽으면 좋은 자료

• 박지원, 『열하일기』 (현대 역주본 다수)
• 이옥, 「봉성문여」 관련 논문
• 정조 어제(御製) 관련 사료
• 이덕일, 강명관 등의 문체반정 연구서
•  

감사합니다. 이 글이 조선 후기 문체반정과 정조의 문화 정책을 이해하는 데 조금이라도 도움이 되길 바랍니다.